Projeto vencedor para Centro Cultural da UFC gera críticas nas redes sociais; entenda a polêmica

Foto: Divulgação

A escolha do projeto arquitetônico para o futuro Centro de Artes, Cultura e Eventos (CACE) da Universidade Federal do Ceará (UFC), na Praia de Iracema, em Fortaleza, abriu um debate sobre a proposta que ocupará o terreno do antigo Edifício São Pedro. O resultado de um concurso nacional provocou reações de moradores, arquitetos e outros profissionais, que questionaram principalmente o visual da construção e sua relação com a identidade cultural da capital cearense. As informações são do Diário do Nordeste.

O trabalho selecionado é do escritório Yuri Vital Arquiteto, de São Paulo. Após a divulgação do resultado, comentários nas redes sociais passaram a apontar características consideradas pouco representativas da arquitetura e da história local. Em uma publicação do Diário do Nordeste no Instagram, por exemplo, usuários compararam o formato do edifício a uma caixa e até a um “ralador de queijo gigante”.

Também houve questionamentos sobre a valorização da memória do bairro e do antigo São Pedro. Um dos comentários destacou que propostas apresentadas por equipes cearenses teriam conseguido estabelecer uma relação mais próxima com a história da construção demolida em 2024 e com a cultura de Fortaleza.

Diante da repercussão, o presidente da comissão julgadora do concurso, o arquiteto e professor da UFC Romeu Duarte, afirmou que parte da reação pode estar associada à dificuldade de aceitação da arquitetura contemporânea. Já o escritório vencedor declarou que desenvolveu o projeto considerando a memória do local e as possibilidades de transformação do espaço.

O concurso recebeu 64 trabalhos e foi promovido pela UFC, com organização do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento do Ceará (IAB-CE).

Escritório vencedor diz compreender questionamentos

Em manifestação enviada à reportagem, o escritório Yuri Vital Arquiteto afirmou respeitar as diferentes opiniões sobre o resultado, especialmente por se tratar de uma intervenção em uma área marcada pela memória afetiva e histórica de Fortaleza.

A equipe reconheceu que uma mudança dessa dimensão pode despertar expectativas e sentimentos distintos entre os moradores. Também defendeu que as manifestações fundamentadas sejam consideradas no debate.

Os responsáveis pela proposta ressaltaram que o trabalho foi desenvolvido a partir das características do terreno e da história do bairro, buscando conciliar referências do passado com novas possibilidades de ocupação.

“Gostaríamos de ressaltar que a proposta foi concebida a partir de um olhar cuidadoso sobre o lugar, sua memória e suas possibilidades de futuro, com profundo respeito à história, à cultura e à identidade cearense”, declarou o escritório.

A equipe também destacou a relevância da realização de um concurso público para selecionar o projeto e reconheceu o trabalho da comissão responsável pela avaliação das propostas.

Presidente do júri atribui reação ao estranhamento com arquitetura contemporânea

O arquiteto e professor da UFC Romeu Duarte, que presidiu a comissão julgadora, considera que parte da rejeição ao projeto está relacionada à pouca familiaridade do público com determinadas características da arquitetura moderna e contemporânea.

“A arquitetura moderna, que é a arquitetura contemporânea, ela sempre foi muito mal recebida pela população”, avaliou.

Segundo o professor, a intenção da proposta vencedora não era reproduzir o antigo Edifício São Pedro ou construir uma réplica da estrutura que existia no terreno.

Romeu explicou que a escolha levou em consideração os parâmetros técnicos estabelecidos no edital e as necessidades previstas para o equipamento cultural. Entre os aspectos analisados estavam:

De acordo com o presidente do júri, a avaliação foi baseada em critérios previamente definidos e aplicados igualmente às equipes participantes.

“Os critérios objetivos, racionais, que foram colocados para todas as empresas de arquitetura, para elas apresentarem os projetos dentro das concorrências, e a comissão julgadora, que foi presidida por mim, entendeu que o projeto que venceu tinha, de uma forma majoritária, atendido de forma plena a todos esses requisitos”, afirmou.

O arquiteto também comentou as críticas sobre a falta de elementos visuais que remetam diretamente à cultura cearense. Na avaliação dele, a participação em um concurso nacional não significa que os profissionais devam recorrer a representações regionais explícitas, como referências a jangadas ou embarcações, para estabelecer uma conexão com o território.

Romeu reconheceu que a demolição do São Pedro deixou uma marca na memória de parte da população, mas defendeu que a cidade também precisa olhar para as possibilidades de ocupação do espaço.

“Mas eu acho que nós temos que superar esse trauma, né? Para a gente colocar uma coisa nova no lugar e que tenha tanta qualidade arquitetônica, simbólica, afetiva, como era o prédio”, disse.

Ele também chamou atenção para as transformações urbanas no entorno da Praia de Iracema, que passou a reunir construções de diferentes portes e características. Nesse contexto, considera que o novo equipamento deve acompanhar as mudanças da região.

“Esse prédio, na verdade, ele é um arauto do futuro”, declarou.

Como comparação, o professor lembrou que o próprio Edifício São Pedro enfrentou resistência quando foi construído, por apresentar dimensões e características diferentes das edificações existentes em Fortaleza naquele período. Ele espera que a nova construção também conquiste reconhecimento com o passar do tempo.

Resultado ainda pode receber recursos

Apesar da repercussão nas redes sociais, o concurso continua seguindo as etapas previstas no edital. O coordenador-geral do Concurso Público Nacional de Arquitetura para o CACE-UFC, Jefferson John Lima da Silva, explicou que o procedimento está na fase de apresentação de recursos e segue as regras aplicáveis às licitações públicas, conforme a Lei nº 14.133/2021.

Segundo ele, as manifestações do público não modificam automaticamente o resultado, uma vez que a seleção segue critérios técnicos estabelecidos previamente.

“O concurso segue absolutamente normal, o seu calendário está lá no site”, afirmou.

Jefferson avaliou positivamente a participação da população no debate, destacando que a repercussão ampliou a discussão sobre arquitetura e urbanismo para além dos profissionais da área.

“A gente recebeu isso com a maior naturalidade e com, até assim, com muita felicidade de ver a movimentação da cidade, a dimensão que isso tomou nas redes sociais falando sobre a arquitetura e urbanismo”, declarou.

A comissão julgadora foi composta por cinco integrantes: três indicados pelo IAB e dois pela UFC. Entre os participantes estavam os arquitetos cearenses Romeu Duarte Júnior e Márcio Cavalcante. Durante a avaliação, os trabalhos foram apresentados sem identificação dos escritórios responsáveis, garantindo o anonimato das equipes concorrentes.

Sobre a possibilidade de mudanças no resultado, Jefferson explicou que eventuais contestações serão analisadas pela organização e pela banca examinadora, com avaliações técnicas e jurídicas antes da homologação.

“Vai caber à banca examinadora, à organização do concurso, fazer uma avaliação de critérios técnicos, de critérios jurídicos e depois entregar isso para uma decisão e, obviamente, se é homologado ou não o resultado”, explicou.

Calendário do concurso

O cronograma divulgado pela organização estabelece as seguintes etapas:

Proposta ainda poderá passar por ajustes

Outro esclarecimento apresentado pela coordenação diz respeito à possibilidade de alterações no projeto antes do início das obras. Jefferson John explicou que o resultado do concurso representa a escolha de uma concepção arquitetônica e da equipe responsável por desenvolvê-la. Isso não significa que todos os elementos apresentados na etapa inicial serão mantidos exatamente como estão.

Atualmente, o trabalho está na fase de estudo preliminar. A partir da seleção, o escritório vencedor deverá avançar para as próximas etapas de elaboração, com detalhamento dos ambientes, especificações técnicas e adequações necessárias para a execução.

“Nenhum projeto é estanque, ainda mais que a gente está na fase do estudo preliminar. Qual é o objetivo agora? É a escolha de um autor e de uma ideia”, explicou o coordenador.

O memorial conceitual apresentado pelo escritório prevê que o novo edifício ocupe a mesma posição do antigo Hotel São Pedro na paisagem urbana. A proposta busca manter essa referência espacial, mas sem reproduzir a configuração arquitetônica da construção demolida.

Entre os espaços planejados estão praça pública, café, livraria, cineteatro, teatro, áreas para exposições, biblioteca, salas multiuso, mirantes e terraços.

Na fachada, o projeto utiliza lâminas metálicas perfuradas e tensionadas, que formam uma espécie de segunda camada externa. A estrutura terá a função de controlar a entrada de luz solar no interior do edifício.

A estimativa de investimento para a construção completa do CACE é de aproximadamente R$ 100 milhões. O escritório vencedor apresentou um orçamento de R$ 79,3 milhões para a execução da proposta.

Além de receber R$ 80 mil pela primeira colocação, a equipe selecionada terá um contrato de R$ 7,2 milhões para desenvolver os projetos necessários à implantação do equipamento.

Trabalhos apresentados no concurso estão em exposição

Enquanto o processo segue para as próximas etapas, a UFC disponibiliza ao público uma exposição gratuita com os projetos inscritos no concurso nacional.

A mostra reúne 320 pranchas com desenhos e apresentações das 64 propostas recebidas pela universidade. A visitação ocorre no Espaço Bergson Gurjão, localizado na Reitoria da UFC, na Avenida da Universidade, nº 2853, no bairro Benfica.

O espaço funciona de segunda a sexta-feira, das 14h às 17h.