Home Saúde STF valida cobertura de tratamentos fora do rol da ANS, mas impõe...

STF valida cobertura de tratamentos fora do rol da ANS, mas impõe critérios

A Corte considerou constitucional a lei que estabelece a obrigatoriedade da cobertura, mas definiu critérios que devem ser observados antes da autorização

Foto: José Leomar/SVM

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, nesta quinta-feira, 18, que os planos de saúde podem ser obrigados a custear procedimentos não previstos no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). A Corte considerou constitucional a lei que estabelece a obrigatoriedade da cobertura, mas definiu critérios que devem ser observados antes da autorização.

Segundo o entendimento fixado, a cobertura de tratamentos fora do rol da ANS deverá atender, de forma cumulativa, aos seguintes parâmetros:

  • prescrição do tratamento por médico ou dentista habilitado;
  • inexistência de negativa expressa ou de análise pendente de atualização do rol pela ANS;
  • ausência de alternativa terapêutica já prevista no rol;
  • comprovação de eficácia e segurança do tratamento, conforme a medicina baseada em evidências;
  • existência de registro do medicamento ou procedimento na Anvisa.

O STF também definiu diretrizes para a concessão de autorizações via Justiça. O juiz deverá verificar se houve pedido prévio à operadora e se a resposta foi omissa ou demorou de forma irrazoável. Além disso, antes de decidir, o magistrado terá de consultar informações do Núcleo de Apoio Técnico do Poder Judiciário (NatJus).

A decisão não poderá se basear apenas na prescrição médica apresentada pelo usuário. Caso conceda uma liminar favorável, o juiz deverá ainda comunicar a ANS para avaliar a inclusão do procedimento na lista oficial.

Votação

Os parâmetros foram propostos pelo relator, ministro Luís Roberto Barroso, e acompanhados por Nunes Marques, André Mendonça, Cristiano Zanin, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.

Já os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Edson Fachin e Cármen Lúcia também votaram pela validade da cobertura fora do rol, mas divergiram quanto à fixação de parâmetros pelo Supremo.

não houve comentários

Deixe seu comentário:

Please enter your comment!
Please enter your name here

Sair da versão mobile